福島の原発事故、これは世界的な大変な事故であり、被害にあわれた方々には、心からお見舞いを申し上げます。今でも苦しんでいらっしゃる方々のことを思うと、月並みな言葉ですが、痛恨の極みです。謹んでお見舞いを申し上げます。 

この事故の人への影響で、特に問題になるのは、放射線の発がん作用でしょう。　

　私（廣畑）は、国際連合の 放射線障害科学委員会の委嘱をうけ、だいぶ前ですが「人体における放射線発がん (Radiation Carcinogenesis in Man)」という報告書を書きました。そして世界で初めて、単位線量あたりどれぐらい発がんのリスク（危険）があるか、推定しました。その結果は、国際連合の総会に提出され、国際連合から出版されました。それは１９７２年のことですが、それ以来放射線の人体影響、特に発がん作用、それを専門の一つとしてきました。その立場で、放射能の影響について書いて見たいと思います。一般の方が読んで理解しやすい形で、段階的に書いて見るつもりです。

　なお上の写真は、古くて恐縮ですが、国際連合のビルの３２階にあった私の部屋から、ニューヨークのマンハッタンを眺めた写真です。遠くだが真正面にあるのが、マンハッタンで一番美しいといわれる、クライスラー・ビルディングです。その左がパンナム航空のビルで、ヘリコプターの発着ができます。　日中の景色も素晴らしいが、夜景が特に素晴らしかったのが強く印象に残っています。

　この表は、放射線量と発がんリスクに関する、４０年間の原爆に被ばくした方達の観察結果(放射線影響研究所）です。一番左のカラムが線量で、グレイが単位ですが、シーベルトと同じと理解してかまいません（中性子などの場合はグレイとシーベルトが違ってきますが）。例として、上から２番目の欄について説明すると、5ミリグレイ（ミリシーベルト）から100ミリグレイ（ミリシーベルト）の被ばく量で、約4400人のがん患者さんが観察され、そのうち約８０人、1.8％の方が、被ばくによる発がんと推定される、ということです。100ミリグレイ（ミリシーベルト）から200ミリグレイ（ミリシーベルト）では、7.6％のがんが、被ばくによると推定されます。

　被ばくによるがん患者さんの割合は、線量が増えるに従い大きくなります。なおがんの発生には、喫煙、食生活、運動、肥満など、種々の要因がかかわってきます。ことに喫煙が重要な原因です。

左の表は、上の英語の表を、日本語に直したものです。

　また比較のために、喫煙者のリスクも示しています。喫煙者に比べて、たとえば20ミリシーベルトといった線量は、がんへのリスク、危険性は、はるかに低いのです。　第４回を修正、２０１３年４月

人間は太古から、放射能の中に生きてきました。低線量は、むしろ健康にプラスだ、そういう主張の方もいます。そういう研究をしたいと、相談を受けたこともあります。たしか放射能の高い温泉（ラジウム温泉？）のそばの住民の方の健康を調べたい、そういう話でした。名のある研究者の方ですが、低線量の放射能は、健康に良いのではないかと考え、相談に来られました。

　世界的に見て、地域によっては、放射能のレベルは高いし、またジェット機で空高く飛べば、かなりの放射能にさらされます。1ミリシーベルトで、健康被害がある、がんのリスクが上がる、そういうデータは、世界で見当たらないのです。

　私は初めから、１ミリシーベルト以下に除染、というのに、抵抗を感じていました。今度、１ミリシーベルトでの除染にこだわらない、そういう方向に進むようで、結構なことと思っています（国際機関の勧告を踏まえて）。このホームページに、がんの原因は多種多様だと述べています。タバコは圧倒的に重要だし、また、食物、栄養、肥満、運動、細菌やウイルス感染、など、トータルで考えるべきだ、と述べています。住民の方々の健康は、放射能は無論含めるが、トータルで考えるべきものでしょう。例えば、仮設住宅で、運動もできない、もしそうであれば、健康への悪い影響があるかもしれません。 

 福島の原発事故が起こる前の話です。放射能漏れが、時々ニュースになる。人体に全く問題にならない低いレベルの線量です。しかし私は、万一のことが起こったら、どうなるだろうと危惧していました。

　ある電力会社の責任者の方との話を思い出します。私の考えは、ニュースになる放射能漏れは、問題にならない低い量だと思うが、万一の場合どうだろう。例えばある国が、テロの一団を使い、海岸にある原発を攻撃し、爆破したとする。それを制御しようとしても、放射能のために近寄れない。大変なことになるのでは、と話したことがあります。実際に、1000年に一度という大津波のため、大変なことになったのはご承知の通りです。

　普通の工場が爆破された場合は、がれきの山になっておしまいです。しかし、原発は違う。そばに近寄れない。西欧のドラゴンは、口から火を噴くそうですが、西欧の龍、ドラゴンと同じで、放射能のためそばに近寄れない。

　現在　原発再稼働の話が出ています。現時点では、多分やむを得ないのでしょう。ただし一部の再稼働をしても、近い将来、代替エネルギーを求め、原発ゼロに持って行く、それを目指すべきだろう、と思います。私は随分前ですが、シェールオイルに関する動物実験（医学上の実験）をしたことがあります。その際、シェールオイルの埋蔵量が、米国やカナダで膨大なことを知り、エネルギー源として使えないものか？と思いました。数十年後の現在、技術革新のもとに、シェール革命が起こり、重要なエネルギー源となりました。米国は、中東の石油に依存しなくて済むようになり、石油の輸入国から逆に、輸出国になりました。

　素人の考えですが、日本にはこれだけ温泉が多い。地熱発電など、重要なオプションにならないか？など思っています。太陽光を利用した発電は、曇りや雨では発電できず、現時点では、あまり頼りにならないのです。

　終わりに一つ記せば、以前、民主党が政権を取り、鳩山由紀夫内閣が成立しました。鳩山内閣は、CO2削減のため、原発の建設を推し進め、日本のエネルギーの半分を原発でまかなう、そういう方針を打ち出しました。「なんと無茶な、思慮のないことを言うものか！」とあきれはてたのを覚えています。（現在は正反対の、原発ゼロに変わりました。こういう政党が政権を持つのでは話にならない）